Saunalahden törkyhintaiset laajakaistat


Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
  • Voittaja
  • 3530 kommenttia
Olen tässä irtisanomassa Elisa Viihde -sopimusta nykyisen sopimuskauden loppuun.

Katselin tuossa mielenkiinnosta meille tarjolla olevia kiinteitä laajakaistayhteyksiä. Kummastusta herätti Elisan/Saunalahden kiinteän laajakaistan hinnoittelu kilpailijoihin nähden.

Tilanne on tämä (vain liittymien normaalihinnat huomioitu):
- Saunalahti: 50M VDSL (kuparilla DSLAMilta huoneistoon) 32,90€/kk
- Telia: 100M Valokuitu (talojakamosta puhelinlinjaa pitkin huoneistoon = VDSL) 32,90€/kk
- DNA: 200M Valokuitu (talojakamosta kaapeliyhteytenä huoneistoon) 29,90€/kk

Lisäksi DNA ja Telia tarjoavat 50M -yhteyksiä yllämainituilla tekniikoilla 3-8€/kk edullisemmin kuin Elisa/Saunalahti. Elisa/Saunalahti nyhtää 50M -yhteydestä kovempaa hintaa kuin kilpailija neljä kertaa nopeammasta yhteydestä. Telia kykenee tarjoamaan samalla rahalla tuplasti nopeampaa yhteyttä.

Kiinnostaisi tietää, mikä on Elisan/Saunalahden hinnoitteluperuste pelkälle kiinteälle laajakaistalle. Gigantin iskulausetta lainaten: Se on nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

67 kommenttia

Käyttäjätaso 1
Olen myös kommentoinut Elisaa jatkuvista hintojen nostosta. Jos palvelun hinta ei nouse, iroitetaan palveluun kuulunut osa ja muutetaan ne maksullisiksi.
Tänä vuonna Elisa Vihdepakettiin kuulunut Elisan turvapaketti poistettiin ja muutettiin maksulliseksi, lisähintaa 6,90 €/kk (ensimmäinen vuosi maksutta), Elisa Talokuituun sisältyi kaapelitv ilmaiseks,i nyt se muuttui maksulliseksi 5,40 €/kk.
Nolointa asiassa on, kun samaan aikaan kerrotaan liittymäkohtaisen tuoton kohenemisesta (jatkuvista hintojen noususta) ja kaikenkukkuraksi yhtiön toimitusjohtaja moittii tavallisten ihmisten palkkoja liian suuriksi. Palkankorotuset jäissä ja samaan aikaan kaikkia hintoja nostetaan, ei hyvä seuraa...
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Suuntahan ollut sama jo vuosikaudet. Kaukana on kilpailu ja asiakastyytyväisyyden tavoittelu.

Elisa toistaa nyt vuosikymmenen takaisen soneran kaavaa, asiakkaita enemmän kuin tarpeeksi ja ollaan liian isoja kaatumaan. Ilmeisesti vasta kun asiakaskato ilmeisesti saunalahdelle päin alkoi muuttua hälyttäväksi, alettiin soneralla panostaa asiakaskokemuksiin ja jopa kilpailuunkin.

Muutoksia lienee turha odottaa ennenkuin asiakkaita alkaa katoamaan kunnolla, siihen asti odotettavissa juuri yllämainitua palveluiden pilkkomista sekä hinnankorotuksia, ylimielistä asennetta asiakkaita kohtaan(en puhu nyt aspasta), palveluiden kehittämättä jättämistä ja tiedotuksen puutetta.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
Jos Elisa tarjoaisi tänne 100M VDSL -yhteyttä tuolla 32,90€/kk hinnalla voisin harkita vakavasti asiakkuuden säilyttämistä Elisalla. Ilmeisesti kuitenkin tuo n. 430m etäisyys DSLAMilta on liian pitkä moisen nopeuden toteuttamiseen. Etenkin kun nykyisen linjan nopeus on laskenut pysyvästi viimeisen puolen vuoden aikana 5-8Mbit/s, mikäli modeemin ilmoittamaan kättelynopeuteen on uskominen.

Nykyisen 50M -yhteyden normaalihinta tulisi olla 10€/kk alhaisempi, jotta se voisi kilpailla muiden operaattoreiden tarjonnan kanssa.

Veikkaan, että yhteysnopeutta ei nosteta tuon etäisyyden takia. Hintaakaan tullaan tuskin laskemaan kilpailukykyiselle tasolle. Jäljelle jäävä vaihtoehto on operaattorin vaihto.
Meilläkin oli monta vuotta tuplalaajakaista jossa kaapelimodeemin nopeus oli 10/2 ja hinta 28,90€/kk. Tuli koitettua toisen operaattorin mobiililaajakaistaa jossa nopeus on keskimäärin 30/15 ja hintaa kertyy kuussa modeemi mukaanlukien vajaa 20€/kk. Joillekkin varmaan kiinteä yhteys on välttämätön, mutta meidän taloudessa tuo toimii loistavasti ja ennenkaikkea halvemmalla kuin elisalla olevat vaihtoehdot.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
Verkkopelaamisessa kiinteä laajakaista on aina paras vaihtoehto tasaisen nopeuden ja laadun takia. Mobiililaajakaista ei tule kysymykseen, koska yhteyden nopeuteen ja laatuun vaikuttaa liian moni tekijä. Puhelimella on (Elisan/Saunalahden liittymällä) tullut tehtyjä useita testejä eri kellonaikoina. Mobiililaajakaistassa latausnopeudet ovat ihan ok tasolla, mutta upload takkuaa todella pahasti.
Jep. Meillä ei tuota verkkopelaamista harrasteta (ainakaan vielä), joten mobiililaajakaista ajaa asiansa. Hyvin toimi elisan kaapelimodeemi ja nopeuskin oli ihan riittävä meille (10/2), mutta halvempi hinta ratkaisi asian, lisänopeus on pelkkää bonusta.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
cermic kirjoitti:

Meilläkin oli monta vuotta tuplalaajakaista jossa kaapelimodeemin nopeus oli 10/2 ja hinta 28,90€/kk.



Tänne tarjotaan myös alempana nopeutena tuota 10M VDSL -yhteyttä juurikin tuolla samalla kk -hinnalla. Se vasta korkea onkin, jos vertaa DNA:n tarjoamaan 200M -yhteyteen. Hintaeroa tasan euro kuussa.

Muutenkin Elisan tarjoamat kiinteät laajakaistat ovat tälle alueelle pääsääntöisesti kaikki joko ADSL tai max. 50M VDSL -yhteyksiä. Suurimmasta yhteysnopeudesta kiskotaan tuota 32,90€/kk hintaa riippumatta siitä, onko taloon/huoneistoon saatavilla oleva yhteys ADSL vai VDSL -tekniikkaa. Nopean silmäyksen perusteella tälle postinumerolle ei tarjota kenellekään 100M VDSL -yhteyttä.

Heräsi ihan mielenkiinto siitä, mihin tuo lähin DSLAM on mahdettu sijoittaa, jos 50M VDSL on nopein mahdollinen yhteys ko. tekniikalla tämän postinumeron alueelle. Vai eikö ko. DSLAM yksinkertaisesti kykene tarjoamaan nopeampia yhteyksiä tälle alueelle.
Käyttäjätaso 4
Dj_God kirjoitti:

Heräsi ihan mielenkiinto siitä, mihin tuo lähin DSLAM on mahdettu sijoittaa, jos 50M VDSL on nopein mahdollinen yhteys ko. tekniikalla tämän postinumeron alueelle. Vai eikö ko. DSLAM yksinkertaisesti kykene tarjoamaan nopeampia yhteyksiä tälle alueelle.



Hmmmmm...

Eipä niitä 75M VDSL-yhteyksiä taideta tarjota kuin silloin , jos DSLAM on kiinteistön tiloissa , jolloin linkit ovat luokkaa 100m enintään. Jos DSLAM ei ole kiinteistössä , niin kyseessä on ns. VDSL CO ja silloin suurimmat nopeudet lienevät rajoitettu 50M:ään.

http://saunalahti.fi/attachment/content/Kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf?_ga=2.118948362.222878360.1500631723-467267093.1500623403

No ihan varma en ole. :)
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +3
Sokrates kirjoitti:

Dj_God kirjoitti:

Heräsi ihan mielenkiinto siitä, mihin tuo lähin DSLAM on mahdettu sijoittaa, jos 50M VDSL on nopein mahdollinen yhteys ko. tekniikalla tämän postinumeron alueelle. Vai eikö ko. DSLAM yksinkertaisesti kykene tarjoamaan nopeampia yhteyksiä tälle alueelle.



Hmmmmm...

Eipä niitä 75M VDSL-yhteyksiä taideta tarjota kuin silloin , jos DSLAM on kiinteistön tiloissa , jolloin linkit ovat luokkaa 100m enintään. Jos DSLAM ei ole kiinteistössä , niin kyseessä on ns. VDSL CO ja silloin suurimmat nopeudet lienevät rajoitettu 50M:ään.

http://saunalahti.fi/attachment/content/Kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf?_ga=2.118948362.222878360.1500631723-467267093.1500623403

No ihan varma en ole. :)



Meidän kylässä ainakin vanhemmat VDSL-yhteydet ovat VDSL2CO



Ja nuo uudet mitä Elisa avasi nyt lähiaikoina (meillekkin) ovat FTTC, kun rakentavat noita pikku kaappeja ympäriinsä, jotta saavat kuidun lähemmäksi

Käyttäjätaso 4
Samppa221 kirjoitti:

Sokrates kirjoitti:

Dj_God kirjoitti:

Heräsi ihan mielenkiinto siitä, mihin tuo lähin DSLAM on mahdettu sijoittaa, jos 50M VDSL on nopein mahdollinen yhteys ko. tekniikalla tämän postinumeron alueelle. Vai eikö ko. DSLAM yksinkertaisesti kykene tarjoamaan nopeampia yhteyksiä tälle alueelle.



Hmmmmm...

Eipä niitä 75M VDSL-yhteyksiä taideta tarjota kuin silloin , jos DSLAM on kiinteistön tiloissa , jolloin linkit ovat luokkaa 100m enintään. Jos DSLAM ei ole kiinteistössä , niin kyseessä on ns. VDSL CO ja silloin suurimmat nopeudet lienevät rajoitettu 50M:ään.

http://saunalahti.fi/attachment/content/Kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf?_ga=2.118948362.222878360.1500631723-467267093.1500623403

No ihan varma en ole. :)



Meidän kylässä ainakin vanhemmat VDSL-yhteydet ovat VDSL2CO



Ja nuo uudet mitä Elisa avasi nyt lähiaikoina (meillekkin) ovat FTTC, kun rakentavat noita pikku kaappeja ympäriinsä, jotta saavat kuidun lähemmäksi



No kappas vaan eli niitä 75M VDSL2 CO-liittymiäkin saa. Silloin DSLAM ei voi olla kuin noin parin kolmen sadan metrin päässä. Ei siihen nopeuteen muuten päästä.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
Eli DSLAM yksinkertaisesti liian kaukana, että voitaisiin tarjota yli 50M -yhteyksiä millään tekniikalla. Tästä taisikin olla joskus muinoin puhetta täällä Palstalla.

Vaikka Elisa toisikin tänne meikäläisen kulmille DSLAMIN ja tarjoaisi noita 75M -yhteyksiä, ei niitä noilla hinnoilla kannata missään nimessä tilata.
Käyttäjätaso 4
Dj_God kirjoitti:

Eli DSLAM yksinkertaisesti liian kaukana, että voitaisiin tarjota yli 50M -yhteyksiä millään tekniikalla. Tästä taisikin olla joskus muinoin puhetta täällä Palstalla.



Tiedoksi

http://www.increasebroadbandspeed.co.uk/2013/chart-bt-fttc-vdsl2-speed-against-distance
Käyttäjätaso 4
Kun kerran tätä asiaa ruvettiin penkomaan , niin lisätäänpä vielä pieni selvitys koskien noita em. VDSL2 CO- ja FTTC-liittymiä koskien.

Termit

DSLAM = Digital Subscriber Line Access Multiplexer
FTTC = Fiber to the Cabinet

No mitä nuo käytännössä oikein tarkoittavat??

DSLAM on keskitin , mikä sisältää sekä data- että analogiset puheyhteydet (POTS = Plain Old Telephone Service).

FTTC on muuten samanlainen keskitin kuin DSLAM:kin , mutta siitä on riisuttu analogiset puheyhteydet pois eli kyseessä on vain datalle tarkoitettu DSLAM. Toki se tukee digitaalista puhetta (VoIP).

No näin olen asian ymmärtänyt ja jos em. on jotakin korjattavaa , niin korjatkaa. Kiitos!
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +3
Onko tuo 100mbps sitten raja 17a profiilille?

Minulla modeemi näyttää maksiminopeudeksi mitä pystyisi pitämään yllä jotain 130mbps ja minulla on matkaa fttc kaappiin 20m (linnuntietä)
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
Tämä on ymmärretty.

Nyt ei kuitenkaan ollut varsinaisesti yhteystekniikoista vaan yhteysnopeuksien hinnoittelusta eri operaattoreiden välillä.

Elisa(laiset) eivät kuitenkaan toistaiseksi ole suostuneet kommentoimaan millään tavalla yhteysnopeuteen verrattaen korkeita hintoja. Voisi kuvitella, että Elisakin haluaisi tarjota asiakkailleen hinta-nopeus -suhteeltaan kilpailukykyisiä liittymiä.

Liekö sitten kuparikaapelin ylläpito niinkin kallista, ettei kuparilla toteutettujen kiinteiden laajakaistojen hintaa voida pitää kilpailukykyisenä.
Käyttäjätaso 4
Samppa221 kirjoitti:

Onko tuo 100mbps sitten raja 17a profiilille?

Minulla modeemi näyttää maksiminopeudeksi mitä pystyisi pitämään yllä jotain 130mbps ja minulla on matkaa fttc kaappiin 20m (linnuntietä)



Kyllä sen 17a profiilin max on teoriassa 100 Mbit/s DL. Käytännössä modeemi voi tahdistua suurempaankin nopeuteen lyhyillä etäisyyksillä , mikäli operaattori ei ole rajoituksia asettanut.

https://en.wikipedia.org/wiki/VDSL
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
Meidän taloyhtiössä vain pieni prosentti asukkaista tilaa Elisan VDSL2-yhteyksiä.

Syykin on selvä, mokkula on halvempi. Naapurilla on 100M-netistä 4G rajaton sopimus 15 € kk 24 kk ajan. Minulla on 200 min, 200 sms, 50M/50M vuodeksi 21,90 € kk norm. 24,50 € kk. Moni muukin käyttää mokkulayhteyksiä. Wifeissä mokkuloita 99%. Vain muutama tilaa kiinteän, Viihde-asiakkaat.

Miksi maksaa 10M/10M 30 eur kk, jos saa DNA:lta 4G-liittymän samalla profiililla 15 € kk.

Toisaalta 50M ei ole tätä kalliimpi. Moni ottaisi kiinteän 10M/10M jos sen saisi vaikkapa 20 € kk. 50M on minustakin ylihinnoiteltu ja oikeampi hinta olisi 30 € kk ja 100M voisi olla 40 € kk.

Itse jaan puhelimen kautta ja puhelimen sekä läppärin yhteiskäyttö näinä päivinä noin 85 Gt kk. En koe tarpeelliseksi kiinteää laajakaistaa tähän, vaikka joskus olikin testissä.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki
Sokrates kirjoitti:

Kun kerran tätä asiaa ruvettiin penkomaan , niin lisätäänpä vielä pieni selvitys koskien noita em. VDSL2 CO- ja FTTC-liittymiä koskien.

Termit



Kiitos, ihmettelinkin mitä eroa noilla kahdella oikein on. Onko noiden nopeudessa sitten eroa (jos toisesta menee analoginen puhelinlinja vielä läpi ja toisesta ei) ?

Ehkä lähitulevaisuudessa aletaan tarjota myös enemmän FTTH- mahdolllisuutta, kun kuitua on saatu kaapille 0-700M säteelle.

T: Tuomas
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
hpguru kirjoitti:


1) Minulla on 200 min, 200 sms, 50M/50M vuodeksi 21,90 € kk norm. 24,50 € kk.
2) Miksi maksaa 10M/10M 30 eur kk, jos saa DNA:lta 4G-liittymän samalla profiililla 15 € kk.



1) Niinpä. Mulla on 200 min, 0 sms, 50/25 vuodeksi 16,90/kk
2) Elisaviihde 100/10 19,90/kk
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
Arska kirjoitti:

hpguru kirjoitti:


1) Minulla on 200 min, 200 sms, 50M/50M vuodeksi 21,90 € kk norm. 24,50 € kk.
2) Miksi maksaa 10M/10M 30 eur kk, jos saa DNA:lta 4G-liittymän samalla profiililla 15 € kk.



1) Niinpä. Mulla on 200 min, 0 sms, 50/25 vuodeksi 16,90/kk
2) Elisaviihde 100/10 19,90/kk



En halua mainoksia liittymääni. Ja toisaalta sinunkin alennukset maksavat ne, jotka maksaa normaalihintaa.

Ja toisaalta en halua kilpailuttaa joka vuosi vaihtamalla, avausmaksuihin ym. turhana rahaa.

Mutta en ihmettele, jos ei Elisa kommentoi tätä hintakysymystä kiinteissä.
Käyttäjätaso 4
tuokki kirjoitti:

Kiitos, ihmettelinkin mitä eroa noilla kahdella oikein on. Onko noiden nopeudessa sitten eroa (jos toisesta menee analoginen puhelinlinja vielä läpi ja toisesta ei) ?T: Tuomas



Eipä juuri ole eroa nopeuksissa , koska data ja puhe käyttävät eri taajuuksia. No ehkä puhe voi aavistuksen aiheuttaa häiriöitä (Crosstalk).

https://en.wikipedia.org/wiki/VDSL

Taitaa olla ani harvassa jo sellaiset liittymät , missä on sekä analoginen puhe että data (xDSL) samassa piuhassa. Yleensä on joko tai muttei molempia.
Käyttäjätaso 1
En osaa muuta todeta,kuin,että Elisa viihde maksaa mulla netteiineen 24.90e/kk.ssa koska talo kuuluu Elisan sopimuksien piiriin,joten mielestäni ei paha hinta
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
Tilanne on toinen niillä, joilla Elisan laajakaista kuuluu taloyhtiön vuokraan/vastikkeeseen.

Tässä ei ollut kyse Elisan taloyhtiönetin piiriin kuuluvista talouksista.
Käyttäjätaso 1
Elisa Viihde 100 /10 valokuidulla omakotitaloon 39,90 €/kk + aiemmin pakettiin kuuluneet Elisa Turvapaketti 6,90 €/kk sekä kaapelitv 5,40 €/kk =52,20 €/kk, eli nousua 12,30 €/kk ilmoituksella ota tai jätä. Tarvittaessa uudelleen kytkentä muutamia satasia.
Hyvää nopea kiinteä netti ja telkkaria voi katsoa myös myrskyssä.
Huonoa tuo järkyttävä hinta joka tekee kohtuuttoman loven tavallisen duunarin kukkaroon.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +3
tahoja kirjoitti:

En osaa muuta todeta,kuin,että Elisa viihde maksaa mulla netteiineen 24.90e/kk.ssa koska talo kuuluu Elisan sopimuksien piiriin,joten mielestäni ei paha hinta



Täällä on keskustelua siitä, kuinka myös Elisa Viihteen hinta on noussut taloyhtiöissä, joissa vuokraan/vastikkeeseen kuuluvaa yhteyttä operoi Elisa.

Vastaa

    • :D
    • :?
    • :cool:
    • :S
    • :(
    • :@
    • :$
    • :8
    • :)
    • :P
    • ;)