Kysymys

Huawei E3276


Käyttäjätaso 1

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä tntuof on saanut muilta palstalaisilta.

  • Paras kaveri
  • 345 kommenttia
..koskahan kyseinen laite tulee saativille Saunalahdelta/Elisalta? Sonerahan tarjoaa jo: https://kauppa.sonera.fi/yksityisille/raatali/raatali-puhelin.aspx?broadbandKey=704

tukee siis 150mbps LTE:tä ja toivottavasti kuumee vähemmän käytössä (ja on säädyllisemmän kokoinen) kun tikkula E392, lisänä tuo kääntyvä USB jolla luulisi olevan apua herkän signaalin kanssa. Jos muuten joku tietää niin mitä eroa tuolla on teoriassa 100mbps LTE:en? En löydä mistää minkäänlaista selitystä kolmanneksen isommalle nopeudelle..

Tulipa kokeiltua E392:sta Hki-Tre välillä junassa ja aika tiukasti pysyi DC-verkossa, paluumatkalla en tiedä oliko huonompi paikka vai mitä mutta tippuili EDGE:lle..

338 kommenttia

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä papparainen on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki +3

tntuof kirjoitti:
..koskahan kyseinen laite tulee saativille Saunalahdelta/Elisalta? Sonerahan tarjoaa jo: https://kauppa.sonera.fi/yksityisille/raatali/raatali-puhelin.aspx?broadbandKey=704

tukee siis 150mbps LTE:tä ja toivottavasti kuumee vähemmän käytössä (ja on säädyllisemmän kokoinen) kun tikkula E392, lisänä tuo kääntyvä USB jolla luulisi olevan apua herkän signaalin kanssa. Jos muuten joku tietää niin mitä eroa tuolla on teoriassa 100mbps LTE:en? En löydä mistää minkäänlaista selitystä kolmanneksen isommalle nopeudelle..

Tulipa kokeiltua E392:sta Hki-Tre välillä junassa ja aika tiukasti pysyi DC-verkossa, paluumatkalla en tiedä oliko huonompi paikka vai mitä mutta tippuili EDGE:lle..

Tikku tukee ilmeisesti LTE:n cat4. Eri juttu sitten on ottavatko operaattorit cat4 nopeudet käyttöön ja jos niin milloin. Tällä hetkellä operaattoreilla käytössä on cat3  ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/IMT_Advanced

Käyttäjätaso 1

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä tntuof on saanut muilta palstalaisilta.

Juu tuon olin kyllä itsekkin onnistunut selvittämään, vaan en sitä mitä tuo cat 4 tarkoittaa paitsi suurempaa nopeutta, eli miten se toteutetaan. Eli siis onko lisäys/päivitys LTE:hen tyylin hspa+? Ilmeisesti jotenkin liittyy lte-a:han (advanced) ja carrier aggregationiin, eli siis samaan tyyliin kun 3/4G DC:ssä mutta siihen nähden kolmanneksen lisäys nopeudessa tuntuu melko pieneltä.. niin ja tuo on tosiaan vaatimus sekä verkolle että laitteelle että jonkinlaista kehitystä kyllä. Onkohan Sonera päivittänyt verkkonsa cat 4:ään vai myyvätkö vaan näennäisesti nopeampaa tikkua?

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä hpguru on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki +3
Tuskin tule aikoihin tuota cat4-päivitystä.

Tuo 150 Mbps -tuki kaiketi tehty lisäämään laitteen myyntiä. Mutta veikkaan, että päätelaite menee rikki jo ennen kuin cat4 tulee kaupallisiin verkkoihin tyyliin Elisan tukareihin. :smileycool:

Minusta paras mahdollinen päätelaite 4G-verkkoon (myös DC:lle) on esim. Huawein B593 -reititin, jossa syötät vain SIM-kortin sisään. Et tarvitse siis myöskään mokkuloita. Näin esim. mokkulareitittimissä on epäyhteensopivuusongelmia. Sisäänrakennetussa yhteydessä ei tätä ongelmaa ole.

Itse hankin sellaisen mallin ja huomenna tulee! Pääsee DC verkkoon!

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä papparainen on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki +3

tntuof kirjoitti:
Juu tuon olin kyllä itsekkin onnistunut selvittämään, vaan en sitä mitä tuo cat 4 tarkoittaa paitsi suurempaa nopeutta, eli miten se toteutetaan. Eli siis onko lisäys/päivitys LTE:hen tyylin hspa+? Ilmeisesti jotenkin liittyy lte-a:han (advanced) ja carrier aggregationiin, eli siis samaan tyyliin kun 3/4G DC:ssä mutta siihen nähden kolmanneksen lisäys nopeudessa tuntuu melko pieneltä.. niin ja tuo on tosiaan vaatimus sekä verkolle että laitteelle että jonkinlaista kehitystä kyllä. Onkohan Sonera päivittänyt verkkonsa cat 4:ään vai myyvätkö vaan näennäisesti nopeampaa tikkua?

Enpä ole tarkemmin perehtynyt noihin LTE Advancen evoluutiopolkuihin , mutta sen verran olin alla olevasta linkistä ymmärtävinäni , että kyseessä ei ole pelkkä softapäivitys , vaan myös hardista( tukiasemat ja päätelaitteet) pitää päivittää tukemaan useampaa MIMO-kanavaa , mikäli cat4 ja siitä eteenpäin otetaan verkossa käyttöön.

Sonerasta ei ole hajuakaan , mutta luulenpa että verkolle ei ole tehty mitään.

No korjatkaa jos olen väärässä  ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/E-UTRA

Käyttäjätaso 2

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä anonymous on saanut muilta palstalaisilta.

Ihan pätevä nettitikku niinkuin huawei:t yleensä on, käyttäjässä vika jos ei saa huaweita toimimaan. Ainoa mitä moitin oli löysä sarana usb-liittimen ja nettitikun välillä - ei meinannut saada esim 45-asenteen kulmassa pysymään. Onneksi taivuttelu ei kuitenkaan katko yhteyttä kuten aikoinaan Novatel MC545 nettitikun taivutusliitin teki.

Tämä nettitikku on myös äärimmäisen hankala avata SIM-kortin vaihtoa varten (ainakin itselleni oli pahin).

Onhan tuossa TeleFinland:kin jo myymässä 150 Mbps MiFi-nettitikkua Huawei E5776, vaikka eivät ole vielä julkaiseet 3G DC-HSPA+ (Dual Carrier) verkkoakaan. Eiköhän se 4G julkistus tule heiltäkin kohtapuolin.

TeliaSoneran 3G/4G-verkon pääosin  toimittaa LTE:n markkinajohtaja ruotsalainen ericsson ja elisan verkon suomalainen Nokia Siemens Networks, joten todennäköistä on että kilpailija ottaa 150 Mbps LTE-verkon ensiksi käyttöön (ei tietoa julkistetaanko asiakkaille ja mikä operaattorin datanopeusrajoitin noissa fiksunetti 4G:ssä on)

Pysytään kuitenkin aiheessa.

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä hpguru on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki +3
Tele Finlandilla LTE-liittymät ilmestynevät tänä vuonna ja jo lähiaikoina siis ;)

Käyttäjätaso 1

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä opaaalto on saanut muilta palstalaisilta.

Moi onhan TeleFinlandilla DC-verkko eli siis Soneran verkko, itse käytän heidän 3G liittymää, nopeus välillä

jopa yli 20 Mbs.

Käyttäjätaso 1

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä Piitu-78 on saanut muilta palstalaisilta.

hpguru kirjoitti:
Minusta paras mahdollinen päätelaite 4G-verkkoon (myös DC:lle) on esim. Huawein B593 -reititin, jossa syötät vain SIM-kortin sisään. Et tarvitse siis myöskään mokkuloita. Näin esim. mokkulareitittimissä on epäyhteensopivuusongelmia. Sisäänrakennetussa yhteydessä ei tätä ongelmaa ole.Itse hankin sellaisen mallin ja huomenna tulee! Pääsee DC verkkoon!

Hain kanssa tuollaisen B593:n Soneralta, mutta DC jäi kyllä haaveeksi ainakin täällä maaseudulla. Onneksi tuli otettua Soneralta tyytyväisyystakuulla, eikä heti Saunalahdelta 24 kk kahleilla.

Huawei E392 tikulla sain ulkona parhaimmillaan Elisan verkosta 18.7/3.6 Mbit ja Soneran verkosta 18.5/2.5 Mbit, mutta tuolla B593:lla ei saanut edes samassa paikassa ulkona yhteyttä DC-verkkoon, kun siinä ei pysty pakottamaan pelkkää 2100 MHz taajuutta päälle toisin kuin E392 tikussa.

Täällä maalla taitaa 900 MHz SC-verkko jyrätä tuon 2100 MHz DC-verkon alleen. Ainakaan noista B593:n mukana tulleista tikkuantenneista ei ollut mitään apua, en tiedä olisiko auttanut, jos olisi ollut kunnon 2100 MHz:lle tarkoitettu harava-antenni tuossa purkissa kiinni. Palautukseen menee B593 joka tapauksessa...

Käyttäjätaso 3

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä kekra on saanut muilta palstalaisilta.

Tikku on siinäkin mielessä kätevämpi koska sen voi ottaa mukaan kun lähtee testailemaan verkkoja. Ei muuta kuin tikku läppäriin ja menoksi. Reitittimellä se on vähän hankalampaa..

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä hpguru on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki +3
Kyllä, tikku on kätevä. Mutta itse ainakin mieluummin ostan reitittimen, johon sim-kortti menee suoraan. Ei ongelmia tai huolia käykö juuri tuo malli. Ja jos haluaa nopeuksia vertailla, voi ne kännykästäkin tehdä. Tosin eikö pääasia ole että netti toimii? ;)

Tuohon toiselle, olethan koittanut laittaa mukaan tulleet antennin laitteen kylkeen ja vaihtanut asetuksista pääantenneiksi ulkoiset?

Käyttäjätaso 1

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä Piitu-78 on saanut muilta palstalaisilta.

hpguru kirjoitti:
Tuohon toiselle, olethan koittanut laittaa mukaan tulleet antennin laitteen kylkeen ja vaihtanut asetuksista pääantenneiksi ulkoiset?

Juu, kaikkea on kokeiltu, sisäisiä antenneja ja mukana tulleita tikkuantenneja ulkoantenni-asetuksella, mutta eipä vaan DC-verkkoa löydy. Kokeilin myös kytkeä wlanin pois päältä, mutta ei ollut siitäkään apua.

EDIT: Hain vielä kokeeksi 12 dBi vahvistavan 3G-suunta-antennin ja kävin ripustamassa sen ulos talon  tv-antennimastoon. Nyt potkii tällaisia nopeuksia Soneran verkosta, eli taisi se dual carrier vihdoin löytyä tähänkin purkkiin, vaikka signaalin voimakkuus näyttää edelleen vain yhtä palkkia.



Käyttäjätaso 2

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä anonymous on saanut muilta palstalaisilta.

Koskahan elisa/saunalahti ottaa tämän Huawei E3276 nettitikun valikoimaansa, koska tukkureilta ei varmaankaan enään kauaa saa Huawei E392 nettitikkua tai ainakin se on kohta kalliimpi kuin Huawei E3276. Muita 150 Mbps nettitikkuja ei ainakaan Huaweilta ole tällä hetkellä valikoimassa. Elisalla kun on ollut tapana suosia massa/halpamalleja Huawei:lta ja halpavalmistaja ZTE:ltä (jotkin mallit olleet ihan loistavia, mutta huonojakin on ollut molemmilla valmistajilla)

Jännityksellä odotetaan kumpi operaattori elisa vai telefinland ehtii julkaista ensin 4G LTE cat4 150 Mbps verkon, ilmassa on suuren urheilukilpailun tuoksu ... ja kevään.

Ei ole ainakaan mitään raskauttavia perusteita suositella Huawei E392 / E398 ostamista, kun samalla hinnalla saa Huawei E3276.

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä hpguru on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki +3
Itse odotan tukiaseman nousua Pirkkalan kuntaan 33960-postinumeroalueelle. Elisa, saa laittaa useitakin! Kyllä täällä paikkoja on missä LTE ei inahdakaan :D

Ja sellainen porkkana, että jos haluatte enemmän rahaa, niin 100 Mbps -liittymän hinta alas niin päivitän heti, kun saatte tukiaseman alueelle ;)

Käyttäjätaso 1

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä tntuof on saanut muilta palstalaisilta.

anonymous kirjoitti:
Koskahan elisa/saunalahti ottaa tämän Huawei E3276 nettitikun valikoimaansa, koska tukkureilta ei varmaankaan enään kauaa saa Huawei E392 nettitikkua tai ainakin se on kohta kalliimpi kuin Huawei E3276. Muita 150 Mbps nettitikkuja ei ainakaan Huaweilta ole tällä hetkellä valikoimassa. Elisalla kun on ollut tapana suosia massa/halpamalleja Huawei:lta ja halpavalmistaja ZTE:ltä (jotkin mallit olleet ihan loistavia, mutta huonojakin on ollut molemmilla valmistajilla)

Jännityksellä odotetaan kumpi operaattori elisa vai telefinland ehtii julkaista ensin 4G LTE cat4 150 Mbps verkon, ilmassa on suuren urheilukilpailun tuoksu ... ja kevään.

Ei ole ainakaan mitään raskauttavia perusteita suositella Huawei E392 / E398 ostamista, kun samalla hinnalla saa Huawei E3276.

Tätä tosiaan itsekkin ihmettelin, nytkun on tullut ihan itse kaistankin hintoihin kovaa kilpailua

Käyttäjätaso 3

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä kekra on saanut muilta palstalaisilta.

Nämä E3276 tikut ovat ilmeisesti kaikki HiLink versioita? Kaiketi tuon selaimen automaattisen aukeamisen saa jotenkin estettyäkin mutta itse en kyseisestä ominaisuudesta kyllä pidä joten pidän e392 tikkua parempana. Mites muuten on, saakohan tuon 392:sen ihan softapäivityksellä tukemaan 150M nopeutta vai onko ihan uudesta raudasta kyse tässä cat nelosessa?

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä KoTe60 on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki

kekra kirjoitti:
Nämä E3276 tikut ovat ilmeisesti kaikki HiLink versioita? Kaiketi tuon selaimen automaattisen aukeamisen saa jotenkin estettyäkin mutta itse en kyseisestä ominaisuudesta kyllä pidä joten pidän e392 tikkua parempana.

Eivät ole (onneksi!) kaikki versiot HiLink-kuraa.

HiLinkeillä selaimen autoaukeamisen saa poistettua disabloimalla sen HL-servicen autokäynnistyslistalta (msconfig).

E39x:seen verrattuna tässä huonoa:

- hirveä virrankulutus; ensimmäinen tikku, joka hyvissäkin olosuhteissa tarvitsee lisävirtasta. On tainnu Huawei/Option -yhteistyö chipsetin suunnittelussa mennä pahasti pieleen

- pitkälle täysin muista poikkeava firmis ja sitä myöten ohjauksessa ärsyttäviä puutteita

- NDIS-tuki toteutettu NCM:n kautta, josta seuraa tiettyä tunnistumisen hitautta Windowsissa

En ole vielä keksinyt, missä tärkeässä ominaisuudessa tämä olisi selkeästi parempi kuin E39x. Tai no on yksi: tukee taas 3G-verkossa CSNR:ää (näkee EcIon). Vielä kun näyttäisi tiedot molemmilta kanavilta, niin vois jo kehua.

Tietysti tuki Cat. 4:lle on ok, mutta taitaa Sonerankin huippuverkko kohta tukkeutua noilla tarjouksilla niin, että yli satasen nopeuksiin pääsisi vain "jynkky-aikaan"...

Käyttäjätaso 1

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä tntuof on saanut muilta palstalaisilta.

KoTe60 kirjoitti:

kekra kirjoitti:
Nämä E3276 tikut ovat ilmeisesti kaikki HiLink versioita? Kaiketi tuon selaimen automaattisen aukeamisen saa jotenkin estettyäkin mutta itse en kyseisestä ominaisuudesta kyllä pidä joten pidän e392 tikkua parempana.

Eivät ole (onneksi!) kaikki versiot HiLink-kuraa.

HiLinkeillä selaimen autoaukeamisen saa poistettua disabloimalla sen HL-servicen autokäynnistyslistalta (msconfig).

E39x:seen verrattuna tässä huonoa:

- hirveä virrankulutus; ensimmäinen tikku, joka hyvissäkin olosuhteissa tarvitsee lisävirtasta. On tainnu Huawei/Option -yhteistyö chipsetin suunnittelussa mennä pahasti pieleen

- pitkälle täysin muista poikkeava firmis ja sitä myöten ohjauksessa ärsyttäviä puutteita

- NDIS-tuki toteutettu NCM:n kautta, josta seuraa tiettyä tunnistumisen hitautta Windowsissa

En ole vielä keksinyt, missä tärkeässä ominaisuudessa tämä olisi selkeästi parempi kuin E39x. Tai no on yksi: tukee taas 3G-verkossa CSNR:ää (näkee EcIon). Vielä kun näyttäisi tiedot molemmilta kanavilta, niin vois jo kehua.

Tietysti tuki Cat. 4:lle on ok, mutta taitaa Sonerankin huippuverkko kohta tukkeutua noilla tarjouksilla niin, että yli satasen nopeuksiin pääsisi vain "jynkky-aikaan"...

Tarkottaako tuo siis että käy VIELÄ kuumenpana kun tuo E392?? Tossakin tikussa taitaa jo lämpö rajoittaa nopeuksia..

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä KoTe60 on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki
Ei se kuumene, mikä herättääkin epäilyksen, että olisko sis. jännitteeltään 5 volttinen. Pitänee vielä kokeilla eri setporttauksilla, saisko niilla toimintaa varmemmaksi ilman hubia. Oli vaan niin surkea LTE:llä toi tikku, että on ollut enempi satunnaisessa 3G-käytössä ja viimeaikoina MR-3420(v1):n kaverina 900-verkossa mökillä.

En ole koskaan huomannut 392:n tai 398:n hyytyvän lämmön takia. 

Käyttäjätaso 3

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä kekra on saanut muilta palstalaisilta.

Sama (10-80) vaihteluväli luvataan sekä 100M että 150M liittymille joten tuskin noilla on käytännössä juurikaan eroa. Mutta mielenkiinnolla odotellaan kuka ehtii ensimmäisenä postaamaan veret seisauttavia, lähes 150M nopeuksia..

P.S.  Ei mullakaan kuumene mitenkään ihmeellisesti tämä oma 392 tikkuni.

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä KoTe60 on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki
Yli 100M nopeudet taitaa kysyä jo signaalivoimakkuuttakin. 50M tulee melko isolla "haitarilla", kunhan RSRQ on hyvä tai edes kohtuullinen (3-8 dB).

Elisan LTE-verkosta ei täällä saa ilta-aikaan RSRQ:ta juurikaan 12 dB:iä paremmaksi pidemmäksi aikaa, joten ihan sama mikä RSRP on: nopeudet heittelee välillä ärsyttävän alas. Tuo onkin enemmän "harrastusliittymä", jossa voi kiusata noita tikkusia...

Saa 392:nkin kuumaksi: muutama gigatavu 100/2 DC-verkosta putkeen, niin herkempi näppiseltä irtoaa tikku kourasta. Mutta nopeuksiin ei tuokaan juuri vaikuta. 

Käyttäjätaso 2

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä nistop on saanut muilta palstalaisilta.

Omia kokemuksia tikusta. On toiminut vakaasti ja nopeasti, kuumenemisesta en tiedä kun tikku on ikkunalla joten siihen ei tule paljon koskettua. Ei pätki, parhaillaan yli viikon kestänyt 4G-yhteys ja jatkuvasti päällä. Kun koneella käytin tikkua, niin verkkoon yhdistämisen nopeus oli mielestäni hyvin nopea. Tosin ei ole vertailukohtaa kuin 3g yhteyteen jossa on normaalia se pieni viive ennenkuin yhdistetään. 

Olen saanut käsityksen, että tosiaan hieman virtasyöppö laite, kun on kiinni reitittimessä osa nopeudesta putoaa pois. Olin ajatellut, että reititin on vain heikompi. Voisiko siis aktiivi-usb hubilla saada jotain merkittävääkin parannusta tuohon?

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä KoTe60 on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki

nistop kirjoitti:
Olen saanut käsityksen, että tosiaan hieman virtasyöppö laite, kun on kiinni reitittimessä osa nopeudesta putoaa pois. Olin ajatellut, että reititin on vain heikompi. Voisiko siis aktiivi-usb hubilla saada jotain merkittävääkin parannusta tuohon?

Mikä reititin käytössä? Onko sellainen, joka yleensäkään ei tiputa nopeuksia LTE:llä (esim. TP-linkin v2:set)?

Eipä ole tullut edes testattua virran riittävyyttä reititin-käytössä. Omassa käytössä tällä hetkellä Dovadon 4GR (tkku Y-kaapelilla kiinni) sekä kaksi MR-3420:sta (v1 3G:llä ja v2 LTE:llä), joissa molemmissa 2A:n syötöllä oleva aktiivi-hubi välissä. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Noilla viritelmillä ei ainakaan huomaa eroa nopeuksissa (paitsi tietenkin tuon v1:n uppi-nopeus, mutta siihen ei taida auttaa kuin "puukotus").

Osasyynä hubien käyttöön on se, että sijoitus vaatii 2 metrisen välikaapelin, mikä puolestaan on noille reitittimien usb-porteille ylärajoilla.

Käyttäjätaso 2

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä nistop on saanut muilta palstalaisilta.

KoTe60 kirjoitti:

nistop kirjoitti:
Olen saanut käsityksen, että tosiaan hieman virtasyöppö laite, kun on kiinni reitittimessä osa nopeudesta putoaa pois. Olin ajatellut, että reititin on vain heikompi. Voisiko siis aktiivi-usb hubilla saada jotain merkittävääkin parannusta tuohon?

Mikä reititin käytössä? Onko sellainen, joka yleensäkään ei tiputa nopeuksia LTE:llä (esim. TP-linkin v2:set)?

Eipä ole tullut edes testattua virran riittävyyttä reititin-käytössä. Omassa käytössä tällä hetkellä Dovadon 4GR (tkku Y-kaapelilla kiinni) sekä kaksi MR-3420:sta (v1 3G:llä ja v2 LTE:llä), joissa molemmissa 2A:n syötöllä oleva aktiivi-hubi välissä. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Noilla viritelmillä ei ainakaan huomaa eroa nopeuksissa (paitsi tietenkin tuon v1:n uppi-nopeus, mutta siihen ei taida auttaa kuin "puukotus").

Osasyynä hubien käyttöön on se, että sijoitus vaatii 2 metrisen välikaapelin, mikä puolestaan on noille reitittimien usb-porteille ylärajoilla.

Reitittimenä on TW-3G (b). Toimii muuten loistavasti ja luotettavasti, mutta nopeudesta jää uupumaan joku 5-10M download-kaistaa. Upload toimii samalla tavalla kuin tikku olisi kiinni koneessa.

Tuolla nimittäin olisi yksi aktiivihubi joka on tilattu kiinan ihmemaasta ja mietin josko sillä saisi lisävirtaa annettua ja pääsisi jotakuinkin samoihin nopeuksiin kuin tietokoneella.

Käyttäjätaso 4

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä KoTe60 on saanut muilta palstalaisilta.

Kunniamerkki

nistop kirjoitti:

Reitittimenä on TW-3G (b). Toimii muuten loistavasti ja luotettavasti, mutta nopeudesta jää uupumaan joku 5-10M download-kaistaa. Upload toimii samalla tavalla kuin tikku olisi kiinni koneessa.

Tuolla nimittäin olisi yksi aktiivihubi joka on tilattu kiinan ihmemaasta ja mietin josko sillä saisi lisävirtaa annettua ja pääsisi jotakuinkin samoihin nopeuksiin kuin tietokoneella.

Hmm. Onko kyseessä se tupla-antenni-Telewell eli mimo-wlanilla varustettu "uusi ja testatusti nopea"? Perkuleen purkkia saanut toimimaan sen paremmin uppi- kuin dl-suuntaankaan lähellekkään samoilla nopeuksilla kuin Dovadolla, TP-Linkillä tai "suorakytkennällä". Ja ero oli nimittäin iso (dl 85 vs. 30, ul 35 vs. <10).

Jos se hubin virtalähde antaa ulos väh. 1A, niin pitäisi ainakin saada selvyys vaikuttaako. Vielä varmemmin, jos on y-haara laittaa väliin, niin saa kahden portin virran vietyä tikulle.

Onko tuo tikkusi HiLink vai tavallinen? Virrankulutuksen suhteen saattaa olla jotain eroa noillakin.

Käyttäjätaso 2

Tästä näet, kuinka paljon tykkäyksiä nistop on saanut muilta palstalaisilta.

KoTe60 kirjoitti:

nistop kirjoitti:

Reitittimenä on TW-3G (b). Toimii muuten loistavasti ja luotettavasti, mutta nopeudesta jää uupumaan joku 5-10M download-kaistaa. Upload toimii samalla tavalla kuin tikku olisi kiinni koneessa.

Tuolla nimittäin olisi yksi aktiivihubi joka on tilattu kiinan ihmemaasta ja mietin josko sillä saisi lisävirtaa annettua ja pääsisi jotakuinkin samoihin nopeuksiin kuin tietokoneella.

Hmm. Onko kyseessä se tupla-antenni-Telewell eli mimo-wlanilla varustettu "uusi ja testatusti nopea"? Perkuleen purkkia saanut toimimaan sen paremmin uppi- kuin dl-suuntaankaan lähellekkään samoilla nopeuksilla kuin Dovadolla, TP-Linkillä tai "suorakytkennällä". Ja ero oli nimittäin iso (dl 85 vs. 30, ul 35 vs. <10).

Jos se hubin virtalähde antaa ulos väh. 1A, niin pitäisi ainakin saada selvyys vaikuttaako. Vielä varmemmin, jos on y-haara laittaa väliin, niin saa kahden portin virran vietyä tikulle.

Onko tuo tikkusi HiLink vai tavallinen? Virrankulutuksen suhteen saattaa olla jotain eroa noillakin.

Tupla-antenni malli kyseessä. "Markkinoiden nopein LTE-reititin testattu" lukee TW:n sivuilla.

Eikä mitään havaintoa mitä tuo hubi antaa ulos. Katselin ja ei mitään lukuja hubissa, joten ilmeisesti vain kokeilemalla selviää. Toivottavasti ei kiinanihme räjähdä näpeille kun verkkovirtaan heittää kiinni :D

Tikku on tavallinen, eli mukana tuli Soneran riisuttu versio mobilepartnerista.

Vastaa

    • :D
    • :?
    • :cool:
    • :S
    • :(
    • :@
    • :$
    • :8
    • :)
    • :P
    • ;)
    Takaisin ylös